Comparativo Global: Corrigi vs. Concorrentes do Mercado de Avaliação

Funciona em Android e iOS, lê o cartão de respostas pela câmara e baralha questões por aluno. Como é uma aplicação brasileira, os tutoriais e o apoio estão em português, o que a torna acessível em escolas onde as ferramentas em inglês não pegam.

O plano gratuito termina na sexta questão: só avaliações até cinco questões não consomem crédito, o que exclui qualquer prova de trimestre. A composição do teste é a de 2013, ano de lançamento — questão a questão ou por banco partilhado, sem paginação automática. A classificação na App Store é de 3,7 em 273 avaliações, e não há adaptação cognitiva, tradução da avaliação nem relatório por competência.

Correção offline robusta por câmara de telemóvel e modelo de preço anual acessível.

É uma ferramenta puramente passiva. Não ajuda o professor a escrever o teste, não gera questões, não analisa a qualidade dos enunciados e não tem recursos de inclusão ou adaptação cognitiva de textos. A paginação de testes com variantes anti-cola necessita de ser feita manualmente pelo professor noutro editor de texto.

Leitura de múltiplos tipos de questões (incluindo números e termos escritos), relatórios administrativos para escolas e integração com sistemas de notas governamentais.

Custo extremamente elevado para professores individuais, interface complexo com elevada curva de aprendizagem e total dependência de infraestruturas institucionais. Tal como o ZipGrade, foca-se apenas na correção e digitalização, sem atuar na fase de criação ou adaptação pedagógica.

Agrupamento de respostas manuscritas por IA (permitindo corrigir várias respostas abertas idênticas de uma só vez) e rubricas de correção dinâmicas.

Interface densa orientada para a pós-graduação e graduação universitária, inadequada para a dinâmica rápida do ensino básico. Exige que o professor carregue os testes digitalizados em lote de forma mais administrativa, em vez de uma correção rápida por câmara direta na sala de aula ou na sala de professores.